miércoles, 10 de agosto de 2011

Primarias: Links a sitios web de Candidatos


Dado que muchos se preguntaban donde consultar las propuestas de los candidatos, me tomé el atrevimiento de armar y enviarles el listado con los links de los principales candidatos a las PASO (Primarias Abiertas Simultaneas Obligatorias). Nótese que se trata de los candidatos a nivel nacional. En el caso de las elecciones distritales y municipales, tendrían que consultar puntualmente en la sede partidaria corresopndiente.

Espero que les sirva.

Lista 2 Celeste y Blanca K: Cristina Fernandez de Kirchner / Amado Boudou
http://www.frenteparalavictoria.org/plataforma.php. Plataforma electoral del Frente para La Victoria.

Lista 47 A: Coalición Cívica: Candidatos Elisa Carrió / Adrián Perez: 
http://www.coalicioncivica.org.ar/foropropuestas/index.php . La sección de propuestas del sitio ofrrece un foro organizado por areas (economía, políticas sociales, rol del estado, etc.) donde se describen las propuestas y también se puede opinar sobre ellas.

Lista 132: Alianza Frente Popular: Eduardo Duhalde / Mario Das Neves
http://www.eduardoduhalde.org/ Idem que la anterior. No hay una sección específica de propuestas. Lo mas parecido es una Carta redactada por Duhalde llamada "Por Amor a mi País"

Lista 133: Alianza Compromiso Federal: Alberto Rodriguez Saa / José María Vernet
http://www.albertorodriguezsaa.com.ar/ No es un sitio pensando para la campaña específicamente sino un sitio donde expone su actividad como gobernados de la Prov. de San Luis. No hay link a plataforma electoral.

Lista 134: Frente Amplio Progresista: Hermes Binner / Norma Morandini
http://www.frenteamplioprogresista.org/  No contiene infor sobre propuestas.

Lista 137: Alianza Unión para el Desarrollo Social (UDESO): Ricardo Alfonsín / Javier González Fraga
http://www.ricardoalfonsin2011.com.ar/propuestas-para-el-cambio-seguro/ Si bien la lista lleva el nombre de UDESO, no existe un sitio con la plataforma electoral de dicha alianza, sino un sitio web de Ricardo Alfonsín con las llamadas "propuestas para el cambio seguro" clasificadas por áreas tales como Protección Social, Salud, Justicia, etc.

Lista 138: Alianza Proyecto Sur: Alicia Argumedo / Jorge Cardelli
http://www.proyectosur2011.com/nacion.php Es un sitio estático donde esbozan líneas generales de pensamiento a nivel nacional. Hay links para conocer plataformas a nivel prov. de Bs As y CABA.



domingo, 16 de enero de 2011

Saúl se va a morir de hambre



Saúl se va a morir de hambre pronto. O en el mejor de los casos, será condenado a padecer alguna discapacidad severa por no haber recibido los aportes nutricionales mínimos en los penosos tres años que lleva de vida.
Saúl y su hermanita comen yuyos desde hace una semana. Su mamá no tiene que darles de comer, y tampoco tiene ganas de vivir. Quiere morir, y que sus hijos mueran con ella y así poner fin a tanta desgracia.
Viven en Colonia Santa Rosa, Salta. La Municipalidad local les niega asistencia (o sea, les niega comida) porque los padres de Saúl son bolivianos y no tienen documentos. Pero Saúl es argentino. En el Hospital del pueblo no lo quisieron asistir y lo mandaron de vuelta a su casa. Es decir, el Hospital lo condenó a muerte.
Lo veo ahí, paradito, casi sin poder mantenerse en pie por sus propios medios. Después se acuesta en el suelo caliente de barro, con la mirada ausente, derrotado. Y me pregunto: cómo se puede estar ya derrotado a los tres años?
Yo también me siento derrotada, sumida en la impotencia y reducida a la más mínima expresión del ser humano. No tengo otra cosa para darles más que $50 y lágrimas. Muchas lágrimas. Lo veo paradito junto a su mamá, pienso en mi propio hijo y me quiebro, no puedo hablar más. Mi estómago se retuerce y mi alma se vacía.
Sólo puedo darme cuenta de la abundancia absurda en la que vivo y sobre la cual desconozco. En lo desagradecidos que somos muchos….cómo si sólo fuese cuestión de agradecer.
Saúl es el resultado (lamentablemente, no el único) de ciertos dirigentes y funcionarios que siguen de fiesta. Que viven a expensas de su hambre y su desgracia. Es la consecuencia de quienes todavía hacen del hambre esa soga al cuello de muchos que, cautivos del estómago vacío, se entregan por un bolsón de comida o un par de chapas. Y cómo no entregarse.

Pero no se equivoquen amigos: no sólo ellos son los responsables. Somos todos responsables. Y no se trata de ahora sentirse conmovido y juntar latas y pañales para Saúl. No se trata ahora de querer remendar lo irremediable con lo que nos sobra en la alacena. Se trata de pensar seriamente en cómo vivimos y como nos olvidamos de los que viven menos, gracias a nuestro “sistema”. Ese sistema que a unos pocos como nosotros nos beneficia con alimento asegurado, vestimenta (y de la buena), educación (y de la privada), trabajos de oficina (y bien remunerados aunque nuestras almas codiciosas nunca sean satisfechas). Para que todo eso suceda, para que las grandes urbes tengan su boom de ventas de aires acondicionados y pirotecnia, para que los barrios más lindos tengan cada vez mas “seguridad” (asegurar lo nuestro, lo que “nos ganamos”), para que los que son feos, negros, con gorrita o extranjeros no nos molesten en nuestro trayecto diario (en nuestros confortables autos) con sus demandas de comida y asistencia, para que las clases medias y altas podamos seguir disfrutando de las bondades del capitalismo de consumo y sigamos alimentando nuestra codicia y nuestra inagotable sed de tener más y más, para que los productores agropecuarios sigan ganando millones a expensas de (otra vez, que casualidad) los negros, los extranjeros, los desvalidos quienes son sometidos a condiciones de esclavitud y explotación laboral, para que nuestro equilibrio mentado en “lo mío es mío y nadie tiene derecho a sacármelo” siga en pie: muchos niños como Saúl tiene que morir de hambre. Ese es nuestro combustible, ese es nuestro pacto con el diablo.
Eso sí, debo pedirle a aquellos dedicados a la política o a la formación de opinión pública, o simplemente al ciudadano común que se encuentre leyendo estas líneas desesperadas, se abstengan de enarbolar a Saúl como paladín de la pobreza y rasgarse de esa manera sus onerosas vestiduras en pos de un sosiego personal (o sea, lavar culpa) o en rédito corporativo-partidario. No hay nada más inmoral que predicar con el hambre del otro sin primero haberse conmovido, sin primero sentir que con Saúl se muere un pedacito nuestro. Sin haber sentido el olor rancio de su casilla y haber abrazado a su madre desesperada.
Que aquellos que se dedican, allá a lo lejos en la gran ciudad, a denostar y injuriar a los que algo han hecho por otros Saúl, se abstengan de utilizar esta carta como espada.
Eso sí, a todos invito a la reflexión: no podemos pretender un país más justo si no estamos dispuestos TODOS a ceder algo. Si no estamos dispuestos a entender que para ser realmente humanos y ciudadanos plenos, tenemos que repartir mejor lo que nos toca.
Mi vida no va a ser la misma desde hoy. No creo que pueda borrar de mi mente esa imagen de Saúl durante mucho tiempo. Yo estuve ahí y no pude hacer mucho por él.
Uds. seguramente lean esto, se sientan conmovidos y horrorizados. Seguramente a los cinco minutos se hayan olvidado del tema y vuelvan a sus afortunadas vidas. Lo que les pido es que cuando lleguen a sus casas, besen a sus hijos, hermanos o padres. Y agradezcan por lo mucho que les tocó. Y piensen en Saúl.

Que tendrá que pasar para que todo esto cambie?

viernes, 17 de diciembre de 2010

Plataforma Electoral

PLATAFORMA ELECTORAL

INTERNAS ABIERTAS – 31 DE ENERO DE 2011

FRE.JU.SO – Lista N° 100

El FREJUSO Departamento Orán está conformado por un grupo de vecinos santaroseños cuyo anhelo principal es el de lograr el desarrollo integral de la Ciudad de Colonia Santa Rosa. Creemos que nuestra Ciudad se encuentra sumida desde hace años en el más absoluto desgobierno y ha sido víctima de reiteradas gestiones municipales que no han estado a la altura de las necesidades de la comunidad. Esto se traduce en un terrible retraso en áreas tales como la erradicación de la pobreza, el planeamiento urbano, el saneamiento ambiental, el diseño y ejecución presupuestaria, la salud comunitaria, etc.

Por ello y ante la inminente realización de internas abiertas y simultáneas el próximo 31 de Enero de 2011, proponemos la siguiente Plataforma Electoral.
Los siguientes Objetivos regirán nuestra gestión, lo cuáles expresan nuestra visión de la problemática actual y la forma de resolverá. A su vez, nuestras Propuestas de Gestión serán aquellas que materializarán los objetivos antes mencionados.

Objetivos de Gestión:

  • Restituir al Municipio como ente organizador principal de la comunidad santaroseña.
  • Devolver al Municipio, y en primer término al Intendente Municipal, la atribución de administrar y gestionar los recursos para combatir la pobreza y el retraso social, así como también para contribuir al desarrollo de todos los habitantes.

· Elaborar un Presupuesto general participativo, contemplando las necesidades específicas de cada barrio, de manera de transparentar la forma en que se administran los recursos públicos.

  • Desarrollar y fomentar vías de comunicación y participación comunitaria directa para la planificación y toma de decisiones.

Propuestas de Gestión

· Realizar una auditoría integral y exhaustiva de la gestión saliente, con la inmediata publicación de sus resultados.

· Cumplir en forma cabal la Carta Orgánica de nuestra Cuidad.

· Clarificación de las cuentas públicas. Notificación trimestral de la ejecución presupuestaria mediante audiencias públicas y abiertas.

· Regularización de todos los trabajadores municipales contratados o en situación irregular.

· Regularización y puesta en funcionamiento de todos los Centros Barriales (gestión de personería jurídica, elecciones de autoridades, confección de Comisiones Barriales, etc.).

· Barrio Manero: construcción de red cloacal. Conexión de Agua corriente. Nivelado y enripiado de sus calles. Limpieza periódica del canal. Erradicación de letrinas.

· Nuevo Asentamiento: Lograr media sanción en senadores para la expropiación de terrenos. Loteo y escrituración de terrenos para las 250 familias. Apertura de calles y enripiado. Conexión de servicios básicos (agua y electricidad). Creación en espacio verde compartido con B° Jesuitas y B° Milagro.

· Barrio Las Palmeras: Construcción de red cloacal mediante el Programa PROPASA. Campaña de erradicación de letrinas mediante Fondo de Asistencia Crítica de la Provincia.

· Barrio 30 de Agosto: Pavimentación de todas sus calles, erradicación de basural lindero a Cementerio.

· Instalación de Semáforos en arterias principales (Av. España, calle San Martín, etc.)

· Construcción de Refugio con iluminación para pasajeros de Transporte Público en el Cruce de las Rutas 16 y 34.

· Creación de Secretaría de Parquizado y Espacios Verdes: eliminación de ficus dañinos y ordenamiento de la arboleda pública para evitar rotura de veredas. Recuperación del vivero municipal.

· Seguridad: creación de Patrulla Vecinal para monitoreo y vigilancia con comunicación directa a las fuerzas de seguridad, bomberos, hospital y Municipalidad.

· Contención social: creación de Taller de Oficios (Taller Municipal para adolescentes y jóvenes). Con lo producido se abastecerá a las diversas organizaciones que suelen requerir mobiliario al Municipio.

· Deportes: Recuperar las Olimpíadas Barriales. Creación de playones deportivos en todos los barrios y abastecimiento de todos los materiales y elementos necesarios. Escuela de Ajedrez. Apertura de Colonia de Vacaciones desde Diciembre a Marzo. Visita a Centro Recreativo Chapadmalal (Pcia. De Buenos Aires)

· Drogas y Alcohol: recuperación del Destacamento de Vialidad de la Provincia (abandonado) para la creación de un Centro de Tratamiento y Rehabilitación de Adicciones, con el personal del Hospital (psicólogos, asistentes sociales) y apoyo de Programas de la Provincia.

· Salud: Profundización de los programas municipales (Dr. Valenzuela, Pediatra). Creación de un Consejo Municipal de Salud con la participación del Municipio, autoridades sanitarias y comunidad en general para la toma de decisiones sobre la salud. Construcción y mejora de centros de salud en Barrios periféricos.

· Cultura: Recuperación de la Casa de la Cultura. Elaboración de Calendario Anual de actividades culturales. Descentralización las actividades culturales mediante la gestión de la Casa de la Cultura. Creación de Orquesta Municipal.

· Educación: gestión de clases de apoyo y gabinete psicopedagógico para alumnos con dificultades de aprendizaje. Realización Olimpíadas Municipales de Ciencias. Becas a alumnos de alto rendimiento académico a nivel primario, secundario y universitario.

· Secretaría de Producción y Empleo: Microcréditos para emprendimientos productivos e industriales. Creación de la marca “Hecho en Colonia”. Creación de una zona de Promoción Industrial y Productiva.

· Gestión del Patrimonio Municipal: Blanqueo y ordenamiento de Inmuebles y Parque Automotor. Adquisición de 2 camionetas Traffic con capacidad para 14 pasajeros cada una para el traslado de pasajeros a y desde Salta y otros destinos.

· Asistencia Social: elaboración de un padrón de beneficiarios. Extensión de los beneficios sociales a toda la comunidad.

· Comedores Barriales: Gestión planificada y organizada de los comedores. Planificación semanal de la provisión de alimentos y elementos necesarios, teniendo en cuenta no sólo la cantidad de niños asistentes sino los requerimientos nutricionales básicos para una buena alimentación. Pase a planta permanente de las cocineras.

Contacto:

Candidato a Intendente: Guido Raúl Céspedes. Celular: (03878) 15-595271

Candidata a 1er. Concejal: Ma. Cecilia Santos. Celular: (03878) 15-535416. Email: ceciliasp@gmail.com. Twitter: @ceciliasantosp

sábado, 30 de octubre de 2010

Rosendo Fraga es Trotksy comparado con este flaco!!!!!

Miren lo que me llegó (por razones de decoro, voy a omitir el remitente). No tengo idea de donde lo sacó y quién lo publicó.... pero es para cagarse de risa (sí, CAGARSE DE RISA porque la gente en la plaza conjura cualquier hechizo!!!!)

Un poco de info sobre este tal Antonio Caponnetto


Cito:"

EL UNGIDO

“Cuando muere el hombre impío perece su esperanza”

Prov. 11,7

Por ANTONIO CAPONNETTO

No siendo especialistas en tanatología –como de pronto parecen serlo todos nuestros conciudadanos- apenas si un par de reflexiones podríamos hilvanar ante la muerte de Néstor Kirchner.

La primera es que su deceso es un bien inmenso para el país, como lo sería el de todos aquellos de su laya que viven y obran para ultrajar a Dios y a la Patria. Disimular, omitir o atemperar este juicio nos conduciría a pagar un tributo al cinismo que no estamos dispuestos a oblar.

El difunto (ya lo dijimos largamente mientras vivió) ha sido una de las encarnaduras más completas cuanto deleznables de la degeneración intelectual, moral y política; y en un decurso histórico como el nuestro, en el que no es fácil competir por la náusea, se ha quedado limpiamente entre los primeros puestos. No dejó crimen por auspiciar, latrocinio por cometer, impiedad por poner en práctica, mentira por difundir y rencores torvos por ejecutar malignamente. Suyas fueron todas las características del hombre espiritualmente contrahecho. Desde la dicción soez y el gesto atrabiliario, hasta el corazón irreligioso y la mente ganada por las cóleras más ruines.

Halló solaz en propiciar la contranatura y sintió desdicha por las virtudes tradicionales. Gozó con la fiesta sacrílega del mundo, y lo amargaron las celebraciones genuinamente sacras. Supo odiar la identidad hispanocriolla y católica de estas tierras con el mismo frenesí con que amó la causa de los asesinos de nuestra estirpe. Encanallecido, indigno y cargado de locuras furiosas, si algún epítome abarca sus pluriformes miserias y vicios sin cuento, el mismo fue acuñado el 6 de julio de 2010 por uno de sus indiscutibles y empecinados apologistas. Dijo entonces Luis D’Elía: “Néstor Kirchner es un hijo de puta, pero es nuestro hijo de puta”. “Nuestro”, es decir de ellos, fue sin duda, el abanderado y el adalid.

La segunda reflexión guarda consonancia con la primera. Un hombre de tan negrísimo talante no podía sino creerse invulnerable y sin necesidad alguna de sobrenaturales socorros. La conciencia de la vulnerabilidad es propia de quien posee la virtud de la fortaleza, enseña el Aquinate. Mientras que, por el contrario, el pusilánime finge que nada puede ocurrirle. Para el cobarde henchido de soberbia, enfermarse no le está permitido; y llamarse a sosiego o a reposo, o mostrarse frágil con humano y humilde verismo, es una señal de derrota que no puede admitir.

Por eso Kirchner y su endemoniado entorno, a cada paso de la enfermedad que al fin acarreó la muerte, rechazaron cualquier signo sacramental que invocara la posibilidad ineludible de las postrimerías. Negado a la trascendencia y dado a la publicidad, el mensaje del patagón no podía ser el de un paciente necesitado de preces y de auxilios médicos, y en consecuencia engrandecido en el dolor y en la enfermedad. Sí, en cambio, el de una máquina ganadora que se hacía algunos ajustes técnicos para seguir compitiendo hasta la recta final. Como el acróbata que es dueño de una risa estéril y falsa, de comisuras tiesas, para probar que está intacto tras las mil volteretas, así reía Kirchner tras cada golpe que le propinaba su irremisible dolencia.

El cajón cerrado –con o sin sus restos, lo mismo da- fue el último signo de esta incapacidad de mostrarse vulnerado. Para descubrir al pueblo el rostro muerto, primero hay que estar convencido de que hay un Divino Rostro que me aguarda, transfigurante de mis miserias corporales todas. El rigor mortis, públicamente retratado como preanuncio paradojal de una movilidad aquende el féretro, es propio de quienes mueren piadosamente. Contrario es el caso de los desesperados. La mors certa, hora certa sed ignota, los tortura más que el instante súbito que los arranca definitivamente del tiempo. No saben ni quieren prepararse a bien morir, porque el activismo exitista que los domina los vuelve incapaces de todo ocio contemplativo.

No fue pues, el de Kirchner, ese consumirse como un cirio para alumbrar a otros, en un sacrificial, oblativo y extremo acto de servicio. No fue un gastarse y desgastarse sin medir las consecuencias. Esto quedará para la mitología partidocrática, siempre pronta a catalogar sandeces. Fue, sencillamente, lo que escribe Gracián en El Criticón: ”los sabios mueren, los necios revientan”. Reventó agarrotado por sus tirrias y fobias, creyendo que la muerte no era para él, sino un mal siempre conveniente y deseable para sus enemigos. Tal vez no le faltó razón, puesto que Dante, en el Canto III del Infierno, localiza a un tipo de personajes que, en virtud de sus felonías, “ni tienen la esperanza de morir”.

La tercera reflexión es sobre aquellos que, desde el instante mismo de su muerte, y olvidando que hasta otros instantes previos lo habían despreciado o maldecido, se dedicaron a glorificarlo, ya desde los medios masivos o rindiéndole homenaje presencial. Hablamos ante todo de esas muchedumbres mórbidas e informes que desfilaron ante su túmulo, brindando el espectáculo decadente que suscitan habitualmente estos carnavales. Masas sin veleta ni rumbo, volubles por definición e hijas de la hez democrática, esas oleadas que integraron su cortejo, ora asistieron rentadamente por disciplina sindical, ora por saltimbanquismo populista, ora por funesta afinidad con el rufián que partía. Ayer lo hicieron ante la momia de Alfonsín o de Mercedes Sosa. Mañana por quien sea el turno de rentar el olor de multitud. La Argentina real e invisible no estaba en ese cortejo desencajado y ciego. Estaba trabajando silente en vastísimas e incalculables legiones de sufridos brazos, lamentando esta patria nuestra, material y espiritualmente corrompida por el tirano que acaba de reventar.

Pero llegue también nuestro desprecio, ya no al tropel sin riendas que incensó durante horas el ataúd del déspota, entonando sin proponérselo la Marcha fúnebre para una marioneta -mas sin los sones afinados de Gounod- sino al llamado arco opositor, político o periodístico, cuya obsecuencia lacrimógena para con el occiso y sus deudos sólo prueba lo que ya sabemos de memoria: que uno solo es el Régimen, del que medran por igual oficialistas y antagonistas, en una entente trágica, maloliente y rapaz. Un único y despreciable sistema forman las llamadas derechas e izquierdas, conjugadas al unísono para que, más allá de las muertes individuales, perdure y sobreviva el infectado y podrido conjunto.

Sea la última reflexión para medir lo más grave. Aquello que verdaderamente nos sobresalta y aqueja hasta el desgarrón literal del alma. Y es constatar que, una vez más, la Iglesia no ha sabido estar a la altura de las circunstancias.

Cierto que de Roma llegaron pésames híbridos, redactados al modo de un formulario eventual. Pero algo más hacía falta decir, porque el difunto fue un persecutor explícito de la Fe Católica, a la que ofendió cuanto pudo con saña manifiesta y procaz. ¿Por qué callar que Kirchner tipificó el desdichado caso de quienes pecan contra el Espíritu, de quienes pecan con faltas que al cielo claman, de quienes pecan sin que les sea posible merecer el perdón? (Mc 3,29; Mt 12,32; Lc 12:10). ¿Por qué callar que tanto él como su viuda, su partido y sus gobiernos, son la quintaesencia de la endemoniada juntura de capitalismo y marxismo, de progresismo y liberalismo, de gramscismo y cultura de la muerte? ¿Por qué callar en vez de distinguir y condenar con toda la energía y la contundencia que puede y debe hacerlo la Madre y Maestra?

A su turno, el Cardenal Sandri, y siete sacerdotes argentinos, celebraron una misa por Kirchner, en la Iglesia Nacional Argentina de la Ciudad Eterna. También callaron cobardemente lo que debían decir, y afirmaron lo que no debían afirmar. Verbigracia, que el occiso se destacó por “el apasionado empeño en la vida política”, dejándonos con su partida “en la pena y la sensación de desamparo”. La pena y el desamparo –entérense de una vez desaguisados y felones pretes- lo padece la patria argentina en su conjunto, como consecuencia, precisamente, del “apasionado empeño” destructor llevado a cabo por el pérfido que acaba de finiquitar, y que han decidido convertir en héroe súbito.

Las palmas de la iniquidad, por supuesto, se las llevó Bergoglio, a estas alturas, y ya sin tapujos, devenido en el Patriarca de una secta judeo cristiana. Compartiendo el presbiterio catedralicio con el rabino Bergman, y el altar con otros varones de ínclita talla, se atrevió a sostener en su homilía del 27 de octubre, que “las manos de Dios lo acompañaron [a Kirchner], lo amaron, acariciaron su vida y lo recibieron”; y que nadie debería cometer la “grande ingratitud” de olvidar que “este hombre fue ungido por la voluntad popular”. Mérito sacro e intangible de inequívoca raigambre rusoniana, ante el cual, “el pueblo tiene que claudicar de todo tipo de postura antagónica para orar frente a la muerte de un ungido por la voluntad popular”.

Bergoglio ya no merece respuesta alguna. Que Nuestro Señor Jesucristo, el Verdadero Ungido, y a quien en nombre de la voluntad popular, Néstor Kirchner vilipendió en su perdularia vida, le prodigue el perdón, alguna vez, por haber preferido el sacerdocio de Judas al del Dios Verdadero.

Cuentan que refiriéndose a la muerte de Casimir Delavigne -el poeta y dramaturgo francés- su compatriota, el pintor Francois Desnoyer, dijo irónicamente: ”hay muertos a los que conviene matar”. Tal el caso de Néstor Kirchner. Mátese de una vez su legado y su proyecto, para que pueda abrigarse la esperanza, siquiera tenue, de mejores días para esta patria en llamas. Pero no es tarea que parezca posible en el horizonte inmediato, bien lo sabemos.

Pasadas las fiestas cristínicas del funeral montonero, y enterrado Néstor con su pañuelo blanco del odio marxista, vendrá la cruda realidad de una nación deshecha, de una mafia acechante, de unos herederos torvos, de un futuro tan ruinoso como el presente aciago que vivimos. Todo reino dividido en sí mismo perecerá (Mt. 12, 24)

Disponga Dios lo necesario para que podamos resistir y resguardar."

jueves, 7 de octubre de 2010

Esto ya da para todo....

Realmente es difícil creer todo lo que circula por el aire....

Más razones para no colaborar con el censo. Se ruega difundir.




Por Carlos Manuel Acuña para el Informador Público

A medida que transcurren los días -no ya los meses o semanas- en la opinión pública se profundiza la suspicacia respecto de los proyectos kirchneristas signados progresivamente por una pátina ideológica de perfiles cada mes más claros y precisos. La creación de La Cámpora, conducida por el hijo del matrimonio gobernante, la designación como secretario de Estado de uno de sus miembros con capacidad financiera y funciones concretas prácticamente desconocidas, la formación de grupos especiales y la actividad de D'Elía, Pérsico, Milagro Sala y otros personajes, los avances judiciales contra un millar de militares mediante causas inventadas y testigos falsos, más detenciones de miembros de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, el desguarnecimiento militar, la resistencia expresa a combatir la inseguridad y la atadura a las policías para que puedan cumplir con su función, el intento por controlar los medios de comunicación y la aparición de otros que canalizan buena parte de la publicidad oficial, las presiones contra la justicia y los empresarios, el amplio arco de enfrentamientos abiertos por el oficialismo, las versiones nunca desmentidas sobre hallazgo de armas, los homenajes a los jefes de las FARC caídos en combate, la negativa a extraditar a un terrorista asesino y secuestrador a Chile para no malquistarse con sus amigos argentinos que se han reorganizado, la ubicación laboral de la mujer de Apablaza Guerra dentro de la burocracia más cercana a Cristina Fernández, la tergiversación de la historia por parte de funcionarios y lo que es más grave, en todo el sistema educativo, y las insólitas declaraciones públicas de Hebe de Bonafini contra uno de los poderes del Estado, son componentes de un escenario político cultural que ha producido sus efectos.

A esto podría agregarse el añadido dentro de un marco de total secreto, de nuevos nombres al listado del "Nunca Más" -ya de por sí tan arbitrario que debió depurarse continuamente para ampliar de esa manera el negocio de los derechos humanos -que maneja centenares de miles y miles de dólares cuyo intermediación y destino final deberá esclarecerse en su momento- y ahora, la aparición de carteles y volantes que utilizan los vocablos "guerra" y "sangre", para referirse a los distintos problemas que están en la superficie. Podríamos extendernos con otros ejemplos que marcan un mismo rumbo ideológico que pese a su falta de destino histórico es utilizado diariamente por determinados sectores políticos identificados directa o indirectamente con el gobierno y, en consecuencia, podemos explicarnos esa susceptibilidad que mencionamos más arriba.

Con mayor profundidad, concurrentemente deberíamos analizar los contenidos de determinados programas televisivos y la obsesión por insertar el lenguaje y las ideas de este signo para llegar a millones de televidentes que incluso reciben mensajes sutilmente favorables a la homosexualidad o el consumo de drogas, no siempre perceptibles o, lo que es más grave, con la producción de un acostumbramiento que ayuda y es consecuente con el objetivo buscado. Deberíamos mencionar que esa propaganda -así corresponde calificarla- marca un contexto cada más cerrado, más pesado y de notable insistencia, que incluso trasciende nuestras fronteras, no sólo por la marcada influencia que ejerce sobre nuestros gobernantes el decadente Hugo Chávez desde Venezuela, sino también por el contenido de las ideas y consejos que personajes de segunda línea, residentes en Londres, Inglaterra, que son escuchadas con admiración y respeto por los incultos Cristina y Néstor. Nos referimos una vez más, a Ernesto Laclau y Chantal Muffe, cuyos nombres hace tiempo lanzamos periodísticamente después de un primer comentario efectuado por Juan José Sebreli. Cuando lo hicimos, pocos creyeron en la importancia de estos personajes sobre la vida política Argentina, pero sus recomendaciones ocupan hoy un lugar tan decisivo en la conducta de la confrontación permanente desatada por el kirchnerismo, que ya se habla con amplitud de esta verdadera curiosidad, si consideramos que la Argentina tuvo una jerarquía y una cultura de primer nivel, hoy desgraciadamente descendida.

Todas estas referencias y otras que dejamos de lado para no excedernos en el limitado espacio donde escribimos, definen las condiciones en que se mueve el mundo del pensamiento, de las condiciones sociales y de las actitudes públicas tantas veces explicadas en esta página, con datos y reflexiones sobre su compleja evolución hacia un poder político que se desvanece en la bruma de las dudas y de objetivos tan menores que podemos calificar de pedestres.

Ahora, ese conjunto de circunstancias sirve para explicarnos las fundadas dudas y crecientes reparos que provoca la difusión de la planilla del próximo censo previsto para el 27 de este mes, del cual no son pocos quienes ven en el tenor de las preguntas preparadas por el INDEC que destruyó Guillermo Moreno -otro dato de la Gran Decadencia que comentamos- una actitud invasiva de la privacidad de los ciudadanos. Más abajo reproducimos íntegro ese documento y así nuestros lectores podrán observar que junto con sus nombres y documentos, el censor deberá describir y calificar la vivienda ocupada, quiénes y en qué carácter lo hacen, el espacio utilizado y el no utilizado, quién, quiénes lo hacen y cómo se mantiene la vivienda, si conviven indígenas o mestizos, afrodescendientes o de cualquier otra condición, cuántas personas pasaron la noche anterior, cuál es el tenor de los vínculos que unen a los dueños de casa, el tamaño del terreno aledaño, si viven habitualmente allí, dónde trabajan y cuál es su jerarquía laboral.

Es innecesario extendernos con más destacados de esa planilla oficial y quienes la lean sacarán sus propias conclusiones y la actitud a seguir en el momento de ser censado, pero lo cierto es que las reflexiones anteriores justifican la prevención con que este tema es recibido por la opinión pública, que ahora sabrá que sus nombres, documentos y direcciones pasarán a formar parte de una gigantesca base de datos útil para cualquier ensayo político e incluso para falsear conclusiones que podrán ser utilizadas demagógicamente. Máxime si tomamos en cuenta que la extendida pobreza desatada por el kirchnerismo está provocada de manera irracional como parte de un modelo de inclusión contradictorio, fracasado e incoherente de manera que para cualquier observador se muestra como inexplicable, pese a una buena posición económica interesante pero con beneficios que sólo gozan los elegidos. Este conjunto de factores configura un escenario cargado de ideología en un país rico, de envidiado potencial, con demostrada capacidad industrial y un atacado sector agropecuario -reservorio para el futuro próximo- al que quisieron vencer por razones económicas, políticas, ideológicas, culturales y sociales, pero que hasta ahora no pudieron doblegar. De allí, la enorme responsabilidad que una vez más le corresponde ejecutar al campo argentino.






--
Cecilia Santos Popper
Enfermera Universitaria
Colonia Santa Rosa - Salta

viernes, 1 de octubre de 2010

Directv viola la ley y te lo dice sin ponerse colorado

Esta es la conversación que mantuve via internet con una representante de atención al cliente de Directv, dado que no cambiaron la grilla de programación tal como lo establece la ley:
Sin comentarios....

General Info
Chat start time Oct 1, 2010 3:08:40 PM EST
Chat end time Oct 1, 2010 3:27:22 PM EST
Duration (actual chatting time) 00:18:41
Operator Mercedes Arca

Chat Transcript
info: Espere por favor, mientras un operador le responde. Será atendido aproximádamente en '0' minutos.
Recuerde que usted puede consultar su factura online, comprar PPV y programación Premium, actualizar sus datos y acceder a beneficios y descuentos exclusivos ingresando a MiDIRECTV

info: Esta chateando con 'Mercedes Arca'.
Mercedes Arca: Buenas tardes, gracias por contactar al departamento de Servicio al Cliente de DIRECTV Argentina, en que lo podemos ayudar?
cecilia santos: hola... quería saber cuándo van a ajustar la grilla de canales a lo dispuesto por la nueva ley
cecilia santos: supuestamente tenían que hacerlo hoy
Mercedes Arca: La grilla de Directv por el momento no se modificara,
Mercedes Arca: en cuanto se modifique se le estara avisando a traves de una nota,
Mercedes Arca: donde le figurara la nueva disposición de los canales.
cecilia santos: y cual es el motivo?
cecilia santos: digo... porque es lo que dispone una reglamentación oficial
cecilia santos: quiero decir: no es algo "optativo".... según tengo entendido la empresa que no lo haga será sancionada...
cecilia santos: de hecho, la empresa suscribió el acta que indica el cambio...http://www.afsca.gov.ar/web/blog/?p=4186
cecilia santos: estás ahí?
cecilia santos: hola?
info: La tanscripción de su chat será enviada a la siguiente dirección ceciliasp@gmail.com cuando termine de chatear.
Mercedes Arca: Gracias por aguardar, estare con usted en un momento.
cecilia santos: ok
Mercedes Arca: En unos momentos estaré con usted.
Mercedes Arca: Disculpe la demora. Estaré con usted en unos momentos.
cecilia santos: ok
Mercedes Arca: Gracias por la espera. Estaré con usted en un momento.
Mercedes Arca: Port el momento no hay ninguna modificacion presente.
Mercedes Arca: se bien Directv se compromete a modificar la grilla segun la Ley, por el momento no es aplicable.
cecilia santos: ok. avisale a quien te haya dado esta respuesta que no es válida.
Mercedes Arca: En el momento que se modifique se le informara.
cecilia santos: y que esto que me están diciendo será remitido a la autoridad de control pertinente. no me gusta para nada ser clienta de una empres que viola la ley
cecilia santos: te agradezco el tiempo
Mercedes Arca: Dejamos registrada la queja en su cuenta.
Mercedes Arca: Gracias por comunicarse con DIRECTV. Que tenga buenas tardes.

lunes, 14 de junio de 2010

Diálogo o Piquete?


Diálogo o piquete?

Mucho se ha hablado (y se hablará) de la falta de diálogo que reina en nuestra sociedad. Se invoca a este recurso -el del diálogo- como la solución a todos los problemas nacionales. Y la vez, desde sectores muy definidos, se arguye que es la falta del mismo una forma intencionada de hacer política y de llevar adelante medidas impulsadas por este gobierno.
Arbitrariamente podemos puntualizar el inicio de pedido de "diálogo" a partir del debate sobre la resolución N° 125.
Fue entonces, cuando la sociedad tuvo la posibilidad de participar en uno de los debates ideológicos más interesantes que se hayan dado en la Argentina. Desde entonces, ciertos sectoresinstalaron la necesidad insatisfecha de diálogo como bálsamo para apaciguar los rencores, calmar los enojos y devolver al país a una supuesta senda democrática y republicana.
Particularmente, aquel sector de la sociedad que mediante el bloqueo de las rutas provinciales y nacionales sometió al país a un lock out patronal generando desabastecimiento de alimentos y suba de precios, fue el que después enarboló la bandera del diálogo balsámico sanador de todas las heridas.

La pregunta entonces es: Qué entendemos por diálogo? Es acaso simplemente hablar uno después de otro?. O será que para dialogar hay que partir de la base de que no todos dialogamos de la misma manera?. Es decir, hay muchas cosas para decir y muchas realidades desde donde dialogar, y por lo tanto todos tenemos que estar dispuestos a escuchar la realidad del otro.
Tal como está planteada la cuestión, hoy el diálogo suena más a discurso inapelable que a igualdad de opiniones. Pareciera que el diálogo debiera reducirse a un sector diciendo lo que está bien (la no distribución justa de la riqueza, la no intervención del estado en los negocios, la defensa a priori del poder económico por sobre la sociedad, etc.) y otro sector (generalmente aquel que es víctima de lo anterior) que tiene que estar dispuesto a escuchar y acatar. Y a eso llamaríamos consenso?. O preguntándolo al revés: Acaso se dialoga cuando los sectores más castigados, desesperados por ser oídos cortan rutas calles o avenidas, despertando de inmediato las "voces del diálogo" pidiendo justamente acallar esas protestas?.

Los esclavos del diálogo

[autopista oran pichanl[3].jpg]En un pueblo pequeño del norte de Salta llamado Colonia Santa Rosa, un grupo de peones rurales mantuvo paralizada la cosecha frutihortícola durante 4 días mediante un piquete que bloqueaba el camino de acceso a las fincas. Durante los días que duró la protesta, ningún vehículo particular y mucho menos los camiones transportadores de la cosecha, pudieron atravesar el piquete. El reclamo de los trabajadores autoconvocados reclamo era muy básico: salario digno, 8 horas de trabajo y la erradicación del trabajo infantil.
Los líderes del piquete (que no se tapaban la cara ni amenazaban con palos) afirmaban que los patrones – rápidos para hacer de la necesidad un negocio- están pagando $4 la hora de trabajo cuando el mínimo establecido por ley es de $9,75. Aseguraron además que son obligados por los capataces de estancia a trabajar más de 10 horas seguidas, sin siquiera tener la posibilidad de ir al baño. Denunciaron también que se contratan a niños y niñas (a quienes se les paga menos aún) para fumigar los cultivos sin la más mínima protección.
Incluso el mismísimo Ministro de Trabajo de la Provincia, el Sr. Rubén Fortuny reconoció que los trabajadores rurales de Colonia Santa Rosa son sometidos a un régimen "que se parece a la época de la esclavitud". En diálogo radial con el Ministro, María Chaile –vocera de los trabajadores autoconvocados- expresó que los controles llevados a cabo por ese Ministerio "no sirven porque los enviados del funcionario comen asado con los patrones".
Aquí queda plasmado el abismo entre ambas realidades: El Ministro, cómodamente sentado en su despacho de Salta Capital se cae del catre, y la trabajadora con el frío de toda una noche de protesta, desnuda un secreto a voces.

De qué lado del piquete estás, Amigo?

Yo -que para llegar a mi casa debo atravesar ese camino- y a pesar de que adhiero plenamente a este reclamo, pretendí que me dejaran pasar. Es más, consideré "imperativo" que me dejaran pasar.
Instintivamente pensé que mi necesidad era más importante que la de ellos, pero luego me dí cuenta de que ese razonamiento partía puramente de mi realidad: Yo estoy de este lado y mi hijo, mi casa y mis cosas, de aquel. Yo necesitaba cubrir esa distancia.
Cuando las mujeres me respondieron que ellas también tenían a sus hijos solos en sus casas, sin abrigo y con hambre (así sentía yo que estaba mi hijo en ese momento, aunque lejos de ser así) me quedé sin argumentos.
Ese era, entonces, el momento de la verdad. El momento de poner a prueba todo lo que dije y pensé durante mucho tiempo sobre la igualdad social, la injusticia y el compromiso con el otro.

Acaso estaba dispuesta yo a sacrificar mi tranquilidad y bienestar para ayudarlos a ellos que, sin ninguna duda, la están pasando mucho peor que yo? Estaba dispuesta a dialogar con ellos desde su lado del mundo y no del mío?
En definitiva, que porción de nuestra realidad estamos dispuestos a ceder para migrar a la realidad del otro, sobre todo de aquel que tiene tanto menos que yo?.

Cuando nos damos cuenta de estas situaciones, vemos que es inútil plantear la necesidad de diálogo si no estamos dispuestos a entender que nuestros actos y formas de ver el mundo se acaban allá donde empieza el piquete. Y allí aparece la otra verdad, igualmente digna de ser escuchada, aunque históricamente acallada.
Es de hipócrita exigir consenso si lo que en realidad se pretende es mantener el status quo que asegura mi calidad de vida, a pesar de que ello deje afuera a muchos.
Es de soberbio asegurar que el que menos tiene es además, el menos capacitado para describir la realidad y -por qué no- enseñarnos nuevas formas de resolverla.
Tan contradictoria es nuestra situación (por "nuestra situación", me refiero a la de aquellos que no tenemos que preocuparnos por qué comer hoy a la noche), que protestamos y pataleamos cuando peones, obreros o estudiantes nos cortan el camino. Sentimos que se están interponiendo en la senda de nuestra vida, cuál maleantes incivilizados dignos de una segunda Campaña del Desierto!. Pero no pensamos que tal vez son modos de hacernos ver cuán egoístamente parcial es nuestra forma de percibir lo que nos rodea.

Creo que a esta altura es inútil plantear la discusión de si es correcto o no cortar una ruta, un camino o un puente. Hay que hacernos cargo de los piquetes. Y no lo digo en el sentido de reconocer cínicamente la pobreza para luego martirizarnos para la foto. Cuando hablo de hacernos cargo de los piquetes (y hablo de los piquetes de la pobreza y no de los de la abundancia), es reconocer que hay otro que pide desesperadamente ser escuchado. Significa salir de nuestro abyecto mundo para sacar la cabeza y mirar alrededor.

Significa que aquel que es pobre, inculto o morocho tiene mucho para enseñarnos.

CUARENTENA SI O NO?

Hace ya varias semanas que tengo opiniones encontradas sobre la verdadera efectividad de las medidas de aislamiento que la ma...